有圖有真相？

原題：Were the Dove Ads Retouched?
副標：How to spot Photoshop chicanery
出處：Slate, may 12, 2008
作者：Jacob Leibenluft

知名女攝影師萊波維茲應美妝品牌多芬之邀，拍攝了一系列
女性獨照，作為多芬「追求真實之美」的雜誌廣告，引起了
廣大迴響。然而，《紐約客》雜誌日前在報導中披露，相片
被「修片大師」丹江美化過。多芬五月九日發表聲明，表示
丹江只負責去除髒點，並做了細微的顏色修正。我們有辦法
判斷多芬的相片是不是修飾過嗎？

或許可以，但非常不容易。業餘修圖者合成相片時，通常會
留下接痕，但像丹江這樣的專家一定會盡力消除所有瘢痕。
此外，影像壓縮成其他檔案格式或列印時也可能變形，因此
多芬廣告相片上的污點或不規則之處，很可能是印製或複製
過程的瑕疵，而非電腦修飾的結果。

更高明一點的判斷方法是分析相片中的光源，看亮部和暗部
層次變化有沒有不一致的地方，例如美國參議員凱利和影星
珍芳達的這張合成相片，凱利的光源角度是一百二十三度，
珍芳達是八十六度。另一個檢驗合成相片的方法是看被攝者
眼睛的反射光，判斷光源來向。專業修圖師表示，他們也能
根據被攝者皮膚是不是太過滑順、臉龐身材比例是不是太過
勻稱或相片透視角度對不對來判斷相片哪裡經過修改。

不過，就算用最先進的方法分析多芬的廣告相片，所知可能
也很有限，因為相片是在棚內拍攝的，萊波維茲和丹江不用
擔心自然光的問題，加上拍攝場景很單純，就只有被攝者，
因此修圖師只要技術夠，應該都有辦法避免修過的相片出現
光源不一致的狀況。

如果影像鑑識人員能拿到廣告的原始相片，就能更詳細分析
影像內含的數位資訊。要是萊波維茲使用數位相機（她直到
最近都還是使用底片相機），專家就可以運用達茲茅斯大學
研發的技術，分析數位相機拍攝影像的過程。數位相機通常
只會記錄影像所有相素的一部份，其餘再根據影像中的明暗
色調變化做「外推」。因此，沒有修正過的影像應該能符合
所有外推，只要用電腦分析，就能得知相片是不是修改過，
改變再小都看得出來。不過，丹江和萊波維茲已經承認相片
做過微調，去除髒點，又做了一點顏色修正，因此這個方法
其實幫助不大。

＊

萊波維茲 Annie Leibovitz：美國知名攝影師，二十歲開始為
《滾石》雜誌拍照，專長為人像攝影。

丹江 Pascal Dangin：法裔電腦修圖師，曾擔任髮型設計師，
後來投入電腦影像處理，合作的夥伴包括許多知名攝影師和
服裝品牌。